Suski ws. ustawy 447: Prawo USA nie obowiązuje w Polsce

Suski ws. ustawy 447: Prawo USA nie obowiązuje w Polsce

PAP

Ustawy, nawet naszego największego sojusznika, nie obowiązują w Polsce – podkreślił we wtorek szef gabinetu premiera Marek Suski, pytany o przyjęcie przez Senat USA ustawy 447, która ma ułatwić odzyskiwanie majątków żydowskich utraconych w trakcie II wojny światowej.

(fot. Adam Chelstowski / FORUM)

Według mediów, ustawa 447 (Justice for Uncompensated Survivors Today) daje Departamentowi Stanu USA prawo do wspomagania organizacji międzynarodowych zrzeszających ofiary Holocaustu i do wspierania kanałami dyplomatycznymi w odzyskaniu żydowskich majątków, które nie mają spadkobierców.

„Póki co ustawy, nawet naszego największego sojusznika, nie obowiązują w Polsce” – powiedział Suski w Polskim Radiu 24, pytany o tę sprawę. Jego zdaniem w Stanach Zjednoczonych podważana jest zgodność ustawy 447 z amerykańską Konstytucją.

Suski podkreślił też, że Polska ma bardzo dobre stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Dodał, że w oficjalnych rozmowach z wysokimi przedstawicielami amerykańskiej administracji, temat poruszany w ustawie 447 nigdy nie był podejmowany. „Rozmawiamy o współpracy w ramach NATO, w ramach rozwijania współpracy gospodarczej” – podkreślił.

„Jeśli są jakieś skutki wojny, to należałoby się zgłaszać do agresora, a nie do ofiary” – powiedział szef gabinetu premiera.

autor: Maciej Zubel

zub/ par/

Źródło: PAP
 
Zmiany w ochronie praw najemców. Gmina nie zawsze zapewni lokal zastępczy

Zmiany w ochronie praw najemców. Gmina nie zawsze zapewni lokal zastępczy

Katarzyna Rostkowska

Do Sejmu wpłynął projekt poselski zakładający wydłużenie okresu, w którym na gminie spoczywać będzie obowiązek zapewnienia najemcom prawa do lokalu zamiennego oraz pokrycia kosztów przeprowadzki w związku z koniecznością remontu lub rozbiórki budynku. Będzie miało to jednak miejsce wyłącznie, jeśli najemca nie posiada tytułu prawnego do innego lokalu.

Zmiany w ochronie najemcy
Zmiany w ochronie najemcy

Projekt zakładający zmianę brzmienia art. 32 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, który wpłynął do sejmu 28 grudnia 2017 r., 11 stycznia br. został skierowany do pierwszego czytania. Zakłada on wydłużenie obowiązku, jaki spoczywa na gminie, a polega na zapewnieniu lokalu zamiennego oraz pokryciu kosztów przeprowadzki najemcy, który opłaca czynsz regulowany, w przypadku m.in. konieczności przeprowadzenia remontu lub rozbiórki budynku, który obecnie zamieszkuje. W sytuacji gdy najemca nie posiada tytułu prawnego do danego lokalu, gmina będzie zobowiązana spełnić powyższe wymagania do dnia 31 grudnia 2019 r.

Projekt ma na celu zwiększenie ochrony praw lokatorów. Bowiem obowiązek dotyczący zapewnienia lokalu zamiennego oraz pokrycia kosztów przeprowadzki, który spoczywał na gminach, wygasł z końcem 2017 r. W związku z tym proponuje się również skrócenie standardowego 14-dniowego okresu vacatio legis, tym samym nowelizacja miałaby wejść w życie z dniem następującym po dniu jej ogłoszenia.

Eksmisja lokatora – poradnik

Eksmisja lokatora - poradnik

Od 1 listopada do 31 marca trwa okres ochronny, podczas którego nie usuwa się z mieszkania osób mających orzeczony wyrok eksmisji. Jednak od tej zasady są wyjątki. Na bruk mogą trafić osoby stosujące przemoc w rodzinie, nieposiadające tytułu prawnego do zajmowanego lokalu czy będące stroną umowy najmu instytucjonalnego. Czytaj dalej…

Przyśpieszony tryb prac uzasadniony jest potrzebą właściwego zabezpieczania interesów lokatorów oraz koniecznością zapewnienia ciągłości realizacji zadań gmin w przedmiotowym zakresie.

Katarzyna Rostkowska

Źródło:

 

SILESIA ONE S.A.: Zawiadomienie o zmianie stanu posiadania akcji Fintech S.A.

Zarząd Fintech S.A. („Spółka”), informuje, że w dniu 15 stycznia 2018 r. do Spółki wpłynęło zawiadomienie, dokonane na podstawie art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1639 z późn. zm.) („Ustawa o ofercie”).

Zgodnie z zawiadomieniem od spółki pod firmą Astoria Capital sp. z o.o., („Akcjonariusz”), w związku z rejestracją przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zmiany statutu Fintech S.A. poprzez podwyższenia kapitału zakładowego o kwotę. 7.932.339,69 zł. (siedem milionów dziewięćset trzydzieści dwa tysiące trzysta trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) i emisji 9.000.000 (dziewięciu milionów) akcji imiennych serii D oraz 63.112.179 (sześćdziesięciu trzech milionów stu dwunastu tysięcy stu siedemdziesięciu dziewięciu) akcji zwykłych serii E, zmniejszył się udział Akcjonariusza w ogólnej liczbie głosów w Spółce.

1. Data i rodzaj zdarzenia powodującego zmianę udziału, której dotyczy zawiadomienie.

Rejestracja w dniu 10 stycznia 2018 r. podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w związku z emisją 9.000.000 akcji serii D oraz 63.112.179 akcji serii E Spółki.

2. Liczba akcji posiadanych przed zmianą udziału i ich procentowy udział w kapitale zakładowym Spółki oraz liczba głosów z tych akcji i ich procentowy udział w ogólnej liczbie głosów:

Przed dokonaniem ww. rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Akcjonariusz posiadał 448.000 akcji Spółki reprezentujących 47,66 proc. kapitału zakładowego Spółki oraz 47,66 proc. głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

3. Liczba aktualnie posiadanych akcji i ich procentowy udział w kapitale zakładowym Spółki oraz liczba głosów z tych akcji i ich procentowy udział w ogólnej liczbie głosów:

Po rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Akcjonariusz posiada 1.357.091 akcji Spółki reprezentujących ok. 1,86 proc. kapitału zakładowego Spółki oraz ok. 1,65 proc. głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

4. Podmioty zależne od Akcjonariusza dokonującego zawiadomienia, posiadające akcje Spółki:

Akcjonariusz poinformował, iż nie istnieją podmioty zależne od Akcjonariusza, posiadające akcje Spółki.

5. Osoby, o których mowa w art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. c Ustawy o ofercie:

Akcjonariusz poinformował, iż nie istnieją podmioty, o których mowa w art. 87 ust 1 pkt 3 lit. c Ustawy o ofercie.

6. Liczba głosów z akcji, obliczonej w sposób określony w art. 69b ust. 2 Ustawy o ofercie, do których nabycia jest uprawniony lub zobowiązany jako posiadacz instrumentów finansowych, o których mowa w art. 69b ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie, oraz instrumentów finansowych, o których mowa w art. 69b ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie, które nie są wykonywane wyłącznie przez rozliczenie pieniężne, rodzaju lub nazwie tych instrumentów finansowych, dacie ich wygaśnięcia oraz dacie lub terminie, w którym nastąpi lub może nastąpić nabycie akcji:

Akcjonariusz poinformował, iż nie posiada instrumentów finansowych, o których mowa w art. 69b ust. 1 pkt. 1 oraz art. 69b ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie.

7. Liczba głosów z akcji, obliczonej w sposób określony w art. 69b ust. 3 Ustawy o ofercie, do których w sposób pośredni lub bezpośredni odnoszą się instrumenty finansowe, o których mowa w art. 69b ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie, rodzaju lub nazwie tych instrumentów finansowych oraz dacie wygaśnięcia tych instrumentów finansowych:

Akcjonariusz poinformował, iż brak jest takich głosów.

8. Łącznej suma liczby głosów wskazanych na podstawie pkt 2, 6 i 7 i jej procentowy udział w ogólnej liczbie głosów:

448.000 głosów.

 
Kubańczycy już nie próbują uciec do USA

Kubańczycy już nie próbują uciec do USA

PAP

W rok po anulowaniu przez Baracka Obamę w styczniu 2017 r. ustawy zwanej „sucha stopa, mokra stopa”, która dawała nielegalnym kubańskim imigrantom szansę legalnego pozostania w USA, kubańskie władze wyraziły zadowolenie z decyzji byłego prezydenta USA.

(fot. Orlando Barria / FORUM)

Główny kubański dziennik „Granma” przyznał pośrednio w piątkowym numerze, że anulowanie ustawy uchwalonej w 1995 roku za prezydentury Billa Clintona, na mocy której nielegalny uciekinier z Kuby, który zdołał przepłynąć Cieśninę Florydzką i postawić stopę na amerykańskim lądzie, automatycznie mógł po roku pobytu w USA uzyskać prawo stałego pobytu, położyło kres ucieczkom z wyspy.

Ten, któremu się to nie udało i którego łódź, tratwa czy inny zaimprowizowany środek żeglugi został zatrzymany przez amerykańską straż przybrzeżną, był odsyłany przymusowo na Kubę lub do innego kraju.

W roku 2016, tj. w ciągu ostatniego roku działania ustawy, uchodźcy z Kuby podjęli ok. 10 000 prób nielegalnej ucieczki z wyspy, podczas gdy w ciągu całego 2017 r. było ich – według amerykańskich statystyk – zaledwie około setki.

Brak natomiast danych dotyczących wielkiej liczby łodzi, pontonów i zaimprowizowanych tratw z kubańskimi uciekinierami, które – jak pisały amerykańskie media – spoczęły na wielkim cmentarzysku na dnie Cieśniny Florydzkiej dzielącej Kubę od amerykańskiego lądu.

„Granma” napisała, nie odnosząc się do przyczyn masowych ucieczek podejmowanych przez obywateli Kuby, że „to ustawa o suchej stopie, mokrej stopie powodowała kryzysy migracyjne, uprowadzenia jednostek pływających i samolotów, to, że kwitł handel ludźmi”.

Na temat stosunków USA-Kuba za administracji obecnego amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa dziennik mówi, iż „próbuje on odwrócić postęp i odwilż uzyskane za rządów jego poprzednika Baracka Obamy”.

„Kuba wyraziła pragnienie kontynuowania tych kontaktów, ale rozwiązania są po stronie Stanów Zjednoczonych” – napisał dziennik.

„Granma” ocenia anulowanie specjalnej amerykańskiej ustawy imigracyjnej dla Kubańczyków jako ważny krok wieńczący rozpoczęty w 2014 roku przez Baracka Obamę proces normalizacji stosunków amerykańsko-kubańskich.

Według oficjalnych danych rządu kubańskiego, na które powołuje się agencja EFE, od czasu wejścia w życie na wyspie przed pięciu laty reformy paszportowej Stany Zjednoczone odwiedziło legalnie 896 000 obywateli Kuby, a ogółem 2,6 miliona podróżowało za granicę.

ik/ mc/

Źródło: PAP
 
Elektromobilność może wstrząsnąć budżetem. Policzyliśmy, jakie naprawdę będą koszty

Elektromobilność może wstrząsnąć budżetem. Policzyliśmy, jakie naprawdę będą koszty

W 2025 roku ma po Polsce jeździć ponad milion osobowych samochodów elektrycznych. Tak założył rząd Morawieckiego w projekcie ustawy o elektromobilności. Niby zostały oszacowane koszty, tyle że kilka pominięto, a wiele nie doszacowano. Konsekwencje dla budżetu mogą być większe niż oszacował rząd, a na całym przedsięwzięciu najwięcej zarobić mogą sąsiedzi.
 
Proszę czekać...

Zapisz się do Newslettera

Chcesz być na bieżąco z nowymi produktami i wpisami do Bloga ? Wpisz poniżej swój adres e-mail i nazwę by być na bierząco.